Teoría de los procesos de oposición, imagen posterior
La teoría del proceso de oposición es un modelo psicológico y neurológico que explica una amplia gama de comportamientos, incluida la visión del color. Este modelo fue propuesto por primera vez en 1878 por Ewald Hering, un fisiólogo alemán, y posteriormente ampliado por Richard Solomon, un psicólogo del siglo XX. El psicólogo estadounidense Benjamin Avendano contribuyó a este modelo añadiendo un modelo de dos factores[cita requerida].
La teoría del proceso de oposición fue desarrollada por primera vez por Ewald Hering. Observó que hay combinaciones de colores que nunca vemos, como el rojo-verde o el azul-amarillo. La teoría del proceso de oposición sugiere que la percepción del color está controlada por la actividad de tres sistemas de oposición. En la teoría, postuló unos tres tipos de receptores independientes que tienen pares opuestos: blanco y negro, azul y amarillo, y rojo y verde.
Estos tres pares nos producen combinaciones de colores a través del proceso de oposición. Además, según esta teoría, para cada uno de estos tres pares se producen tres tipos de sustancias químicas en la retina, en las que existen dos tipos de reacciones químicas. Estas reacciones producirían un miembro del par en su fase de construcción, o proceso anabólico, mientras que producirían el otro miembro mientras está en una fase destructiva, o proceso catabólico.
Definición de la teoría del proceso de motivación de los opositores
La teoría del proceso de oposición es un modelo psicológico y neurológico que explica una amplia gama de comportamientos, incluida la visión del color. Este modelo fue propuesto por primera vez en 1878 por Ewald Hering, un fisiólogo alemán, y posteriormente ampliado por Richard Solomon, un psicólogo del siglo XX. El psicólogo estadounidense Benjamin Avendano contribuyó a este modelo añadiendo un modelo de dos factores[cita requerida].
La teoría del proceso de oposición fue desarrollada por primera vez por Ewald Hering. Observó que hay combinaciones de colores que nunca vemos, como el rojo-verde o el azul-amarillo. La teoría del proceso de oposición sugiere que la percepción del color está controlada por la actividad de tres sistemas de oposición. En la teoría, postuló unos tres tipos de receptores independientes que tienen pares opuestos: blanco y negro, azul y amarillo, y rojo y verde.
Estos tres pares nos producen combinaciones de colores a través del proceso de oposición. Además, según esta teoría, para cada uno de estos tres pares se producen tres tipos de sustancias químicas en la retina, en las que existen dos tipos de reacciones químicas. Estas reacciones producirían un miembro del par en su fase de construcción, o proceso anabólico, mientras que producirían el otro miembro mientras está en una fase destructiva, o proceso catabólico.
Teoría del proceso de oposición a las drogas
La realización de acciones engañosas es un fenómeno muy extendido en el deporte y es de gran importancia práctica saber si una acción falsa o disfrazada disminuye el rendimiento de los adversarios. Por lo tanto, se han realizado investigaciones sobre las acciones engañosas en varias disciplinas deportivas (por ejemplo, cricket, rugby, artes marciales, fútbol y baloncesto). Esta investigación está dispersa, tanto en el tiempo como en las disciplinas científicas. Aquí pretendemos revisar sistemáticamente los trabajos empíricos sobre las acciones engañosas en los deportes interactivos y queremos dar una visión general sobre varios temas investigados en las últimas décadas. Se discuten aquí tres temas principales de la literatura detectada (1) el papel de la experiencia en el reconocimiento de las acciones engañosas, (2) los mecanismos cognitivos que subyacen al procesamiento de las acciones engañosas, y (3) los pros y los contras de los diseños de investigación in situ. Ninguno de estos temas parece estar resuelto y, por lo tanto, deben ser considerados en futuras agendas de investigación.
El segundo tema (Tema clave 2) aborda el mecanismo cognitivo que subyace al procesamiento de las acciones engañosas. Este tema se refiere predominantemente a las diferencias entre el procesamiento de las acciones no engañosas y las acciones engañosas (es decir, el procesamiento automático frente al inferencial, los sesgos de respuesta, las estrategias de búsqueda visual). También se discute el aspecto del procesamiento del conflicto invocado por las señales de movimiento engañosas (por ejemplo, una falsa cabeza).
Ejemplo de la teoría del proceso de oposición a la psicología
Cuando no te preparas o practicas intensamente, te preparas para luchar contra un oponente próximo, y mucho menos para vencer a tu oponente. En nuestra encuesta sobre el juego mental del tenis, un tenista planteó la siguiente inquietud:
El rendimiento y tu estado mental son el resultado de la preparación. Si no estás practicando de la forma en que quieres competir, no estarás mentalmente preparado para hacerlo. Te sentirás abrumado e intimidado por oponentes de alto nivel.
Debes entrenar y practicar para enfrentarte a oponentes en tu próximo torneo. Cuando practicas de la misma manera para todos los oponentes, no estás teniendo en cuenta las fortalezas y estilos de juego únicos de los diferentes jugadores.
En su anterior enfrentamiento en el Abierto de Miami de 2021, Andreescu y Sakkari lucharon en un reñido partido de semifinales, en el que Andreescu ganó por 7-6(7), 3-6 y 7-6(4). Esta vez, Sakkari estaba preparada para un largo y duro partido….
SAKKARI: «Le dije a [mi entrenador] Tom [Hill] y a mi equipo antes del partido que estoy preparado para un 7-6 en el tercero. En serio, nunca pensé que [jugando contra] Bianca [Andreescu], [el partido] terminaría conmigo ganando] 6-4, 6-1 a no ser que jugara un tenis de luces, golpeando ganadores a diestro y siniestro. Pero como ella lucha cada punto, sabía que iba a ser un partido muy duro».